Vrai 4K ou simple agrandissement : ce que l'écran remarque
Un fichier peut afficher le bon nombre de pixels et manquer de détail à mi-chemin.
Une photo agrandie se tient bien dans une petite fenêtre. Étalez-la sur un écran de bureau et les bords s'amollissent, le grain devient cireux, et un arbre qui avait des feuilles se réduit à une suggestion verte. Le fichier annonce toujours 3840 sur 2160. L'information, elle, s'est arrêtée bien avant ce chiffre.
La vérification prend dix secondes. Ouvrez l'image à cent pour cent et regardez un coin plutôt que le centre : les joints de brique, les barbes d'une plume, les nervures d'une feuille. Un fichier natif continue de livrer du détail à mesure qu'on s'approche ; un fichier rééchantillonné n'offre que des transitions douces et un léger halo de pinceau le long de chaque bord. Le poids est le second indice, car une photographie qui promet du 4K en quelques centaines de kilo-octets a subi un traitement.
Réduire pardonne, agrandir non. Une image rétrécie pour tenir gagne un peu de mordant ; la même image poussée au-delà de sa taille perd précisément ce qui donnait envie de la poser. Sur la seule image que l'on regarde toute la journée, un original honnête et plus petit l'emporte sur un chiffre impressionnant.
