4K real o simplemente ampliado: lo que la pantalla nota
Un archivo puede tener el número de píxeles correcto y quedarse sin detalle a mitad de camino.
Una foto ampliada se porta bien dentro de una ventana pequeña. Estírala sobre un monitor de escritorio y los bordes se ablandan, el grano se vuelve cera y un árbol que antes tenía hojas pasa a ser una insinuación verde. El archivo sigue declarando 3840 por 2160. La información se acabó bastante antes de esa cifra.
La comprobación lleva diez segundos. Abre la imagen al cien por cien y mira una esquina en vez del centro: las juntas del ladrillo, las barbas de una pluma, los nervios de una hoja. Un archivo nativo sigue entregando detalle a medida que te acercas; uno ampliado ofrece transiciones suaves y un leve halo de pincel en cada borde. El peso es la segunda pista, porque una fotografía que promete 4K en unos cientos de kilobytes ha pasado por algo.
Reducir perdona, ampliar no. Una imagen encogida para encajar gana algo de mordiente; la misma imagen empujada más allá de su tamaño pierde justo aquello que la hacía digna de ponerse. En la única imagen que miras todo el día, un original honesto y más pequeño gana a una cifra impresionante.
