Bewegte Hintergrundbilder und ihr stiller Preis
Eine Schleife fallenden Schnees sieht im Store am besten aus und um vier Uhr nachmittags im Akkubetrieb am schlechtesten.
Ein animierter Hintergrund lässt sich leicht wollen. Im Vorschaufenster ist er stets das Lebendigste auf der Seite: Wellen, die weiter anrollen, Schnee, der nie ankommt, ein langsamer Partikelzug, der zu versprechen scheint, dass die Maschine wach ist. Kein Standbild hält gegen Bewegung mit, und genau deshalb ist der Vergleich unfair.
Der Preis ist kein Geheimnis, er ist nur unsichtbar. Ein laufender Hintergrund lässt die GPU dekodieren und Bilder zeichnen, solange der Desktop sichtbar bleibt; im Notebook zeigt sich das als wärmere Handballenauflage und als eine Stunde weniger Laufzeit. Die meisten Systeme halten die Animation still an, sobald ein Spiel oder ein Vollbildvideo übernimmt — das System gibt damit selbst zu, dass der Hintergrund nie die Hauptsache war.
Bleibt die ehrliche Rechnung, wie lange man ihn tatsächlich ansieht. Der Desktop verbringt den Tag unter Fenstern und taucht nur in der Sekunde zwischen Schließen und Öffnen auf. Für diese Sekunde genügt ein stehendes Bild vollkommen, und es hat den Vorzug, den Rest des Tages überhaupt nichts zu tun.
